春望和曹刿论战的赏析

1、春望和曹刿论战的赏析？曹刿论战赏析讲述了曹刿在长勺之战中对此次战争的一番评论，并在战时活用“一鼓作气，再而衰，三而竭”的原理击退强大的齐军的史实。

2、文章的语言，无论是叙述还是人物对话，都极为简洁精炼，表意说理，通达晓畅。

3、行文中散句、排比、偶句错落有致，增强了叙事写人的生动效果。

4、其中曹刿的语言尤为精彩，如战场上的指挥用语，简短明确，这不仅衬托出战事紧迫无暇论析战争策略，也表现出曹刿思维敏捷和临战时坚定而自信的心态。

5、第一段：从开头至“战则请从”。

6、写战前的政治准备——取信于民。

7、这一段可分两层。

8、第一层写曹刿求见鲁庄公的原因。

9、开头先点明事态发生的时间，接着指出的是“齐师伐我”，说明战争是由齐国进攻鲁国而引起的，鲁庄公准备抵抗。

10、以上对形势扼要的介绍，为曹刿的请见、论战交代了必要的背景。

11、大军压境，曹刿准备参战，作者通过曹刿与其“乡人”的对话，一方面揭示了鲁国当权者鄙陋寡见、尸位素餐的情况，为后文鲁庄公在作战中不察敌情、急躁冒进作了铺垫；另一方面显示了曹刿关心国事，同时也暗示了他是一个有远谋的人。

12、第二层记述曹刿要庄公作好战前的政治准备，这是第一段的重点。

13、曹刿谒见鲁庄公，劈头就问“何以战”，抓住了作好战前政治准备这一决定胜败的关键问题。

14、鲁庄公在曹刿的一再启发下，依次提出了贵族支持、鬼神保佑和察狱以情三个条件，曹刿否定了前两条，肯定了后一条。

15、在曹刿看来，战争的胜负既不取决于贵族的支持，也不取决于神明的保佑，而是决定于“取信于民”。

16、他认为察狱以情是“忠之属也”，“忠”是尽职于民，于是肯定“可以一战”。

17、曹刿重视民心得失与战争胜负关系的思想，确实比“肉食者”高明。

18、但和今天依靠人民的力量进行人民战争的思想是有本质区别的。

19、面对齐国的进犯，曹刿是主动请求晋见庄公的，作者记了他与“乡人”的一番对话。

20、乡人善意地劝说他不要去参与“肉食者”的事，曹刿却坦直地回答：“肉食者鄙，未能远谋。

21、”“肉食者”是相对于“藿食者”而言的，显然，这是以饭食精粗对执政贵族和平民所作的简单划分。

22、与乡人所表现出来的对“肉食者”和国事的冷漠态度相反，曹刿表示出对“肉食者”的不信任并积极要求参与国家的决策。

23、“肉食者鄙”已为乾时之战所证明，那一次“公丧戎路，传乘而归。

24、秦子、梁子以公旗辟于下道，是以皆止”。

25、如今齐军压境，不能再让国家败在他们手中。

26、接下去，曹刿与鲁庄公围绕“何以战”的论题进行了严肃的对话。

27、鲁庄公心无成算，对曹刿郑重的询问作不出爽快切要的回答。

28、他先提出“衣食”的分配，“弗敢专也，必以分人”；又说到神灵的祭祀，“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信”。

29、前者不是普遍施予民众的实惠，无关战事全局；后者是例行的宗教性礼节，并非对民众的真诚许诺，因此二者都为曹刿所否定。

30、唯有最后在庄公提出治理讼狱“必以情”的一点，曹刿认为“忠之属也”还算是尽心务实的一项，认定“可以一战”，并随即提出直接参战的要求。

31、第二段：从“公与之乘”至“遂逐齐师”。

32、写曹刿指挥鲁军战胜齐军的经过。

33、曹刿“取信于民”的见解，得到了庄公的赞同，“公与之乘”，说明了庄公对曹刿的信任与器重。

34、文中先交代了利于鲁国反攻的阵地，长勺在鲁国境内，对鲁国来说，地形地物熟悉，便于得到人力支援和物资供给，在士气上也利于鲁国向有利方面转化。

35、接着是对这次战役经过的具体记叙，重点写了“击鼓”和“逐师”两件事。

36、写曹刿指挥鲁军在“齐人三鼓”之后才开始反攻，写曹刿在观察了齐军败逃的情况之后才决定追击，都记叙得非常简略。

37、这样写，一则符合实情（酣战中鲁庄公无暇问及，曹刿了不可能多发议论），一则此中道理正是曹刿论战的中心，留待后文集中阐述，更见突出。

38、“公将鼓之”、“公将驰之”，说明了鲁庄公急躁冒进；曹刿的两个“未可”、两个“可矣”，表现了曹刿胸有成竹，沉着思断，善于捕捉于反攻和追击的时机。

39、写两军交战的实况。

40、这一部分作者笔墨不多，但是鲁军如何进攻、追击，齐军如何败绩、溃逃的情形历历在目。

41、曹刿适时选择出击、追击的时机，他采取了后发制敌、以智取胜的战术。

42、当齐军未动鲁庄公急于抢先攻击时，曹刿制止道：“未可。

43、”直至齐军三鼓之后，军士勇气衰竭，他才表示：“可矣。

44、”鲁军一鼓作气挫败了齐军。

45、在追击的问题上，曹刿确察虚实而后动，制止了庄公的鲁莽，待下车察看齐军车辙的轨迹、登轼瞭望齐军麾帜旌旗之后，才果断地表示：“可矣。

46、”此战鲁军大获全胜。

47、第三段：从“既克”至结尾。

48、写曹刿论述赢得战役胜利的原因，是文章的中心。

49、“既克”二字，意味着战役的高潮已经过去，气氛顿时缓和下来，该是莫名其妙的鲁庄公问一个究竟的时候了。

50、曹刿的回答可分为两方面。

51、一是论述了利于开始反攻的时机——彼竭我盈之时：鲁军按兵不动，养精蓄锐。

52、齐军第一次击鼓进军，士气正旺；第二次击鼓，士气开始低落；第三次击鼓，士气已经完全衰竭。

53、在此关键时刻，曹刿采取“敌疲我打”的方针，终于化劣势为优势。

54、二是论述了追击开始的时机——辙乱旗靡之时：鲁军虽然取得了反攻的初步胜利，但曹刿并未轻敌，“夫大国，难测也，惧有伏焉”，反映了曹刿随时没有忘记自己是以小敌大，以弱敌强。

55、兵不厌诈，不可不提高警惕。

56、曹刿亲自察看敌情，发现敌军“辙乱”、“旗靡”，确认了齐军是狼狈逃窜，溃不成军，才乘胜追击，终于取得了战役的胜利。

57、用补叙笔法写战役之后由曹刿论证战术的选择和克敌制胜的原因。

58、这部分实际是全文的重点，它展示了曹刿作战指挥智勇双全的特点。

59、“夫战，勇气也。

60、”在此，曹刿所说“勇气”，是战时士气的集中表现，是军士临战时的激情和果敢拼杀的昂扬斗志。

61、齐军三鼓，鲁军并不应鼓而动，齐军激发起来的勇气没有得到相对的呼应，反而很快由亢奋转为衰惫。

62、曹刿抓住了这种士气和心理变化的有利时机号令鲁军，一举得胜。

63、此外警惕“大国难测”，不忘实地侦察，确证齐军是败溃而非诈退，也是扩大战果、稳操胜券的重要原因。

64、这段文字是从道理上对第二段战事实况的分析和论述。

65、从军事角度说，长勺之战所包含的内容是很丰富的。

66、它着重说明了战略防御的基本原则，正确掌握这些原则即可达到以弱胜强的目的。

67、这一战例历来受到军事家的重视，毛泽东也曾在《中国革命战争的战略问题》中对长勺之战作了军事学的评论。

68、从文学角度看，这又是一篇记述战争的佳作。

69、作者取材精到，构思落笔立意高远，既于叙事中撮取历史经验，又于行文中生动刻画人物形象。

70、曹刿是作者着意刻画的主要人物。

71、他具有卓越的军事智谋和指挥才能，能在瞬息万变的战争中沉着、冷静、果断地号令军队，曹刿就是长勺胜战的权威和统帅。

72、作者对他的称美赞扬，含蓄于精心的描写之中。

73、文中多记曹刿简短、果敢的言行：“请见”、“问战”、“请从”、于战斗中两置可否……这一系列活动表现出一名出身下层而深谋远虑的谋士的精明干练。

74、作者巧妙地运用了比照、映衬的修辞技法。

75、以曹刿与“乡人”的对比突出曹刿抗敌御侮的责任感和护卫宗国的政治热忱。

76、从曹刿与鲁庄公的对比中，以庄公的驽钝、浮躁反衬曹刿的机敏、持重。

77、如果说，作者有意无意使鲁庄公出丑，证明了“肉食者鄙”的断言，那么也正是借此才使曹刿的聪明才智得到更理想的表现。

78、春望鉴赏此诗前四句写春日长安凄惨破败的景象，饱含着兴衰感慨；后四句写诗人挂念亲人、心系国事的情怀，充溢着凄苦哀思。

79、全诗格律严整，颔联分别以“感时花溅泪“应首联国破之叹，以“恨别鸟惊心”应颈联思家之忧，尾联则强调忧思之深导致发白而稀疏，对仗精巧，声情悲壮。

80、“国破山河在，城春草木深。

81、”诗篇一开头便描写了春望所见：山河依旧，可是国都已经沦陷，城池也在战火中残破不堪了，乱草丛生，林木荒芜。

82、诗人记忆中昔日长安的春天是何等的繁华，鸟语花香，飞絮弥漫，烟柳明媚，游人迤逦，可是那种景象今日已经荡然无存了。

83、一个“破”字使人怵目惊心，继而一个“深”字又令人满目凄然。

84、诗人写今日景物，实为抒发人去物非的历史感，将感情寄寓于物，借助景物反托情感，为全诗创造了一片荒凉凄惨的气氛。

85、“国破”和“城春”两个截然相反的意象，同时存在并形成强烈的反差。

86、“城春”当指春天花草树木繁盛茂密，烟景明丽的季节，可是由于“国破”，国家衰败，国都沦陷而失去了春天的光彩，留下的只是断垣残壁，只是“草木深”。

87、“草木深”三字意味深沉，表示长安城里已不再是市容整洁、井然有序了，而是荒芜破败，人烟稀少，草木杂生。

88、这里，诗人睹物伤感，表现了强烈的黍离之悲。

89、“感时花溅泪，恨别鸟惊心。

90、”花无情而有泪，鸟无恨而惊心，花鸟是因人而具有了怨恨之情。

91、春天的花儿原本娇艳明媚，香气迷人；春天的鸟儿应该欢呼雀跃，唱着委婉悦耳的歌声，给人以愉悦。

92、“感时”、“恨别”都浓聚着杜甫因时伤怀，苦闷沉痛的忧愁。

93、这两句的含意可以这样理解：我感于战败的时局，看到花开而潸然泪下；我内心惆怅怨恨，听到鸟鸣而心惊胆战。

94、人内心痛苦，遇到乐景，反而引发更多的痛苦，就如“昔我往矣，杨柳依依；今我来思，雨雪霏霏”那样。

95、杜甫继承了这种以乐景表现哀情的艺术手法，并赋予更深厚的情感，获得更为浓郁的艺术效果。

96、诗人痛感国破家亡的苦恨，越是美好的景象，越会增添内心的伤痛。

97、这联通过景物描写，借景生情，移情于物。

98、表现了诗人忧伤国事，思念家人的深沉感情。

99、“烽火连三月，家书抵万金。

100、”诗人想到：战火已经连续不断地进行了一个春天，仍然没有结束。

101、唐玄宗都被迫逃亡蜀地，唐肃宗刚刚继位，但是官军暂时还没有获得有利形势，至今还未能收复西京，看来这场战争还不知道要持续多久。

102、又想起自己流落被俘，扣留在敌军营，好久没有妻儿的音信，他们生死未卜，也不知道怎么样了。

103、要能得到封家书该多好啊。

104、“家书抵万金”，含有多少辛酸、多少期盼，反映了诗人在消息隔绝、久盼音讯不至时的迫切心情。

105、战争是一封家书胜过“万金”的真正原因，这也是所有受战争追害的人民的共同心理，反映出广大人民反对战争，期望和平安的美好愿望，很自然地使人产生共鸣。

106、“白头搔更短，浑欲不胜簪。

107、”烽火连月，家书不至，国愁家忧齐上心头，内忧外患纠缠难解。

108、眼前一片惨戚景象，内心焦虑至极，极无聊赖时刻，搔首徘徊，意志踌躇，青丝变成白发。

109、自离家以来一直在战乱中奔波流浪，而又身陷于长安数月，头发更为稀疏，用手搔发，顿觉稀少短浅，简直连发簪也插不住了。

110、诗人由国破家亡、战乱分离写到自己的衰老。

111、“白发”是愁出来的，“搔”欲解愁而愁更愁。

112、头发白了、疏了，从头发的变化，使读者感到诗人内心的痛苦和愁怨，读者更加体会到诗人伤时忧国、思念家人的真切形象，这是一个感人至深、完整丰满的艺术形象。

113、《春望》是一首五言律诗。

114、前四句写春日长安凄惨破败的景象，饱含着兴衰感慨；后四句写诗人挂念亲人、心系国事的情怀，充溢着凄苦哀思。

115、全诗格律严整，颔联分别以“感时花溅泪“应首联国破之叹，以“恨别鸟惊心”应颈联思家之忧，尾联则强调忧思之深导致发白而稀疏，对仗精巧，声情悲壮。

116、《春望》是唐代大诗人杜甫创作的一首诗。

117、《曹刿论战》是一篇记叙战争的短文，但重点不是记叙战争的经过，而是着重写曹刿的“论战”，凡是与表现主题无关的枝节就尽量省略。

118、选材特点：中心突出，详略得当。

119、如第一段写曹刿谒见庄公，进见的细节一概省略了，劈头就问“何以战”；第二段对战场的复杂情况及“未可”、“可矣”的理由均略而不写，留待后面补叙，就更能突出“论战”的见解；第三段只用“公问其故”代替了鲁庄公一系列问话。

120、但文章对战前战后反映曹刿战略见解的谈话，则详加叙述，因为战前是分析有无克敌制胜的条件，战后是总结以弱胜强的原因，这些都是围绕主题写的，全文自始至终突出了“论”字，使人对长勺之战的胜败得失的原因一目了然。

121、结构严谨，前后照应。

122、全文只用二百二十二字，就把战争的开始、发展、高潮和结局记述得清清楚楚。

123、第一段写战前准备，第二段写战时经过，第三段写战后总结，事态发展清晰，文章脉络分明。

124、段与段之间的过渡也非常自然，第一段的结尾“战则请从”与第二段的“公与之乘”衔接，第二段的结尾“遂逐齐师”与第三段的“既克”衔接，三个段落层层递进，环环相扣，浑然一体。

125、此外，文章前后的照应也十分紧密。

126、以第二段与第三段为例，“三而竭”与上段“齐人三鼓”相照应；“吾视其辙乱”与“下视其辙”相照应；“望其旗靡”与“登轼而望之”相照应；“故克之”与“齐师败绩”相照应；“故逐之”与“遂逐齐师”相照应。

127、第二段只写“其然”，第三段补写“所以然”，一记一议、一实一虚，前后照应，相辅相成。

128、用对话交代情节和刻画人物。

129、曹刿与其乡人的对话，说明了曹刿是一个关心国事而有远谋的人物。

130、在交代战前准备时，详细地写了曹刿与鲁庄公的三次对话，通过对话揭示出鲁庄公昏庸无知，曹刿深谋远虑。

131、写战役经过，作者虽只写了曹刿两次说的“未可”、“可矣”的简单话语，但却形象地表现了曹刿成竹在胸、待机而动的思想性格。

132、最后由“公问其故”又引出曹刿对战争的一大段议论，表现出曹刿的可贵的军事见解。

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至举报，一经查实，本站将立刻删除。